三国不错说是中国东说念主最喜闻乐道的一段历史。广义上的三国初始于黄巾举义神秘顾客介绍，达成于三分归晋。在此本领，奸雄与英杰、乱臣与忠臣、谋士与猛将可谓斗量车载。不外，由于这段历史被民间过度演绎，东说念主们所熟知的剧情与历史真相还是偏离了很远。

自黄巾举义初始，朝廷对时事的扬弃力裁减。各军阀势力由此渐渐登上历史舞台。

（图：《舆图上的三国》）▼

演义演义对历史的考订包括：将一些原人道格复杂的历史东说念主物粗浅化、脸谱化；将蓝本强劲叙事的历史简化为少数英杰的传说；同期蜕变一些具体历史事件的真相，比如张冠李戴，将蜀汉集团其他东说念主的事业安到诸葛亮身上。

此外，由于演义作家并不纯熟地舆，时时会出现不恰当常理的情况。比如关羽脱离曹操集团投靠刘备的经由被演绎为“过关斩将”，可若是按照演义中的地名，则关羽在舆图上走半个圈，昭彰不恰当逻辑。此外，演义作家关于荆州、南郡、江陵等地名并不纯熟，时常出现乱用的情况。

刘备军被打败是关羽“归降”的大前提。

（图：《舆图上的三国》）▼

英杰辈出的三国时期

历史在传播的经由中，东说念主们时时会选择性淡忘一些次要信息，只保留主要信息。是以，从历史当事东说念主的目光看，在作出紧要方案的关头所袭取到的信息时时是多方面的；尔后众东说念主们站在天主视角来看，则其时的神色再澄澈不外了，作出过错方案的东说念主物就显得很愚蠢。

最典型的莫过于袁绍，因为他输掉了官渡之战，在历史上留住了“好谋无断”的标签，也因为屡次远离谋士沮授的主见，留住刚愎私用的形象。

然而，当咱们断念天主视角，以陈寅恪所说的“了解之惘然”去解读袁绍，就会发现袁绍是东汉士族中最善于利用眷属门生故吏势力的政事家、亦然其时最成情景的军阀首领。

这是一个军阀割据混战的年代。尤其是在从西北到华夏地区的地带，就有着十余个割据一方的军阀势力。

友情提醒：本网站仅作为用户寻找交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务信息的平台。为避免产生购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。

（图：《舆图上的三国》）▼

而官渡之战时沮授的作念法，昭彰是有待谈论的，他在最高方案者还是作出了方案之后，仍然不依不饶地唱反调、说气馁的话，势必有损士气和合作。这和沮授本东说念主过于执拗的性情相关，也和袁绍集团锋利的里面矛盾相关。

关东联军挞伐董卓时，曹操与袁绍之间有一番有名的对话：袁绍问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问：“摆布意以为如何？”袁绍说：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争六合，庶不错济乎？”曹操说：“吾任六合之才略，以说念御之，无所不行。”

后世的指摘家总以为曹操“任六合之才略，以说念御之”比袁绍的路子更崇高，但若是咱们抛开最终的成败，会发现袁绍的路子更恰当本体情况、更具有可行性。事实也讲授，袁绍设备的说明地，比曹操的要踏实得多。东说念主才资源天然进击，但一个安逸、安全的大后方才是霸业的要害。

曹操和袁绍在官渡之战前进行了一番战略布局。两边对其他势力进行了劝服、拉拢、聚首。也对己方的着重屯军进行了一番安排。

（图：《舆图上的三国》）▼

而曹操在这极少上的颓势，也败露无疑——处于左支右绌的苦恼境地。而官渡之战中曹操后方之是以莫得出现大问题，其实很猛进度上具有无意性：宛城张绣在贾诩的劝说下，向曹操信服；荆州集团里面出现张羡之乱，刘表无暇北顾；江东孙策遇刺身一火，孙权交班后政权不稳；西北军阀和曹操也保合手着较安逸的关系。

虽然官渡之战交锋阶段袁绍赔了配头又折兵，但是参加投合手阶段后，袁绍向曹操打出了一套组合拳，使曹操面邻近臣刺杀、后院起火、侧翼受扰、粮说念息交的境地，所幸的是，曹操着实齐挺过来了，只有后勤粮草问题使曹操堕入绝境。是以，乌巢劫粮成了他唯独的翻盘契机。

而袁绍集团里面的矛盾激化、要害时刻方案的蔓延、用东说念主的诞妄，以及袁绍缺少作死马医的胆略，最终导致了这场要害战役的失败。

袁绍死字后，袁氏集团里面矛盾迟缓激化。曹操与袁氏集团间继续进行了多年构兵后，最终完成了对朔方的基本长入。

（图：《舆图上的三国》）▼

但官渡之战关于曹操是生鏖战，关于袁绍则未必。以袁绍集团的淳朴实力，十足有契机卷土重来。但袁绍过于性急，莫得赐与河北疗养繁殖的契机，神秘顾客介绍于次年仓促发起仓亭之战，成果再度战败。

此后，袁绍的过早隐匿、集团里面矛盾的激化导致袁氏集团爆发内战，给了曹操可乘之机。即便如斯，曹操又经过了5-6年的招引，才透澈矜重了河北袁氏集团。

攻取冀州、青州亦然曹操长入朔方经由中的进击设施。精锐马队戎行“豺狼骑”在此经由中发扬了进击的作用。

（图：《舆图上的三国》）▼

失败者天然有失败的原因，但告捷者也并非每次齐作出了正确方案。要害时刻的正确方案加命运因素，时时能决定终末的成败。

自黄巾举义、董卓之乱后，中国爆发了隐衷的军阀混战。这场混战可谓两头三绪，直到195年傍边，才变成了较为安逸的割据神色。

演义《三国演义》在解决这段历史时，采纳了以刘、关、张为干线、以曹操集团为辅线，个别章回安插孙策集团支线的方式，大幅度减省了叙事界限，也保证了故事的相对竣工性。

董卓乱政之后，关东诸侯聚首起来对其进行挞伐。但是这一滑动反而在成果上强化了缭乱词语分袂的神色。

（图：《舆图上的三国》）▼

动作演义，这么解决无疑是崇高的，但若是图书也这么解决，则势必无法响适时期的全貌。

而这部《舆图上的三国》，则全景式地展示了汉末三国的军事构兵经由，叙事界限十分强劲。比如在军阀割据混战初期，袁绍和曹操是归并阵营的，曹操依附于袁绍。而其时军阀的主要矛盾，是袁绍与袁术的对立。

曹操设立太监集团，在政事声望上无法与动作士族首领的袁氏昆仲相抗衡。而无论是出于私情神思照旧政事出路的考量，侍从袁绍齐是更好的选择。袁曹合作的达成，是196年曹操疾足先得，迎奉汉献帝于许齐。

汉献帝从长安扫数遁迹。经过一年时辰，最终随曹操迁齐许县。成了莫得实权的傀儡皇帝。

（图：《舆图上的三国》）▼

有了皇帝的牌号，曹操就不错“奉皇帝以令不臣”， 各地前来投靠的士族源远流长，不消再仰赖袁氏的政事声望。而汉献帝赐与曹操的车马填门，也激发了袁绍的起火。至此，军阀混战参加了一个新的阶段，袁曹对立成为主要矛盾。

《舆图上的三国》一书，不仅叙事界限强劲，简略因时制宜地响适时期的主要纷争，对很多割据势力的起家经由，也有着良好的形容。

书中对几个主要势力的发展经由齐配以舆图讲明

（图：《舆图上的三国》）▼

比如，袁绍并非是一初始就坐拥冀、青、幽、并四州的。冀州蓝本是袁氏的门生韩馥的地皮。袁绍采纳了一系列政策，迫使韩馥让出冀州。其后，袁绍打败了黑山军的张燕，占据了并州的一部分；又通过界桥之战、易京之战灭掉了公孙瓒，占据了幽州大部。此外，袁绍的宗子袁谭打败了孔融、田楷等势力，占据了青州的大部。

刘表割据荆州的故事相通很精彩。190年，原先的荆州刺史被孙坚杀害，董卓以朝廷的时势任命刘表继任。但其时荆州的时事很复杂，很多凭借系族、乡里关系组织起来的私东说念主武装集团割据一方，称为“宗贼”，而朝廷的任命仅仅一纸空文。由于宗贼与袁术的兵防止说念路，前去治所的说念路还是欠亨，刘表便以超卓的胆略单马参加宜城。

（图：《舆图上的三国》）▼

刘表意志到，要念念扬弃荆州，必须与当地的蒯氏、蔡氏等豪强巨室合作。于是，刘表请蒯越、蒯良、蔡瑁共同谈论诛除宗贼。其后，刘表派蒯越前去欺骗宗贼头目，被劝服前来的有55个（《后汉书》中说是15个），刘表将他们全部斩杀，并收编了他们的部曲。此后，荆州的父母官听闻刘表的声势，大多解印绶而逃去，刘表得以在荆州创立基业。

是以，若是刘表果然仅仅徒有其表的“坐谈客”，不行能割据荆州18年之久，使荆州成为朔术士族、豪强、东说念主民的避风港。而他的过错主要在晚年立嗣失当。

书中以舆图的方式展现了刘表一世中主要的行为轨迹和紧要事件。

（图：《舆图上的三国》）▼

舆图是了解历史的进击器用，古来治史者向来醉心“左图右史”神秘顾客介绍，尤其是干戈的重现与推演，非在舆图上呈现不行。